Mange ganger har vi dekket overgrepene som programvareselskaper eller annet opphavsrettsbeskyttet digitalt innhold begår mot brukere. Det siste tilskuddet til denne listen er et russisk selskap. Det ble oppdaget at Kasperky tvangsmessig installerer et annet antivirus.
Det hele startet da den amerikanske regjeringen la Kaspersky til Entity List, en samling av "utenlandske individer, selskaper og organisasjoner som anses som et nasjonalt sikkerhetsproblem."
Hvorfor installerer Kaspersky et annet antivirus tvangsmessig?
20. juni la president Bidens regjering til et annet tiltak, forbudet mot salg og oppdateringer av Kaspersky antivirus i USA fra og med 29. september i år. Han gjorde det med henvisning til nasjonale sikkerhetsgrunner.
Kasperskys svar var å sparke alle ansatte og love kundene at Pango Group, gjennom sitt UltraAV-produkt, ville ha ansvaret for å beskytte utstyret. Det de ikke sa var at dette inkluderte den tvangsmessige og uanmeldte erstatningen av Kaspersky med UltraAV.
I tillegg til mangelen på varsling, fant de som prøvde å bruke tredjeparts avinstalleringsverktøy (som Windows sitt eget) at programmet ble reinstallert.
Det som er nærmest en forklaring finner du på nettsiden til UltraAV:
Hvis du er en betalende Kaspersky-kunde, vil UltraAV-beskyttelsen være aktiv på enheten din når overgangen er fullført, og du vil kunne dra nytte av alle tilleggsfunksjonene.
Utskiftningen skjedde også mellom Kaspersky og Pango VPN.
Takk, men nei takk
I prinsippet kunne man applaudere kundeservicen som forsøkte å opprettholde beskyttelsen av utstyret uten å forårsake ulemper. Dette avslører imidlertid hvilken kontroll programvareselskapene har over datamaskinene våre.
Det er ikke den første tvangsinstallasjonen vi må forholde oss til. Selskapet NortonLifeLock (tidligere kjent som Symantec) inkluderte en kontroversiell applikasjon i Norton 360-pakken. Det er et sett med verktøy for Windows, Mac og mobile enheter med fokus på beskyttelse mot skadelig programvare. Til dem bestemte han seg for å legge til gruveprogramvare for Ethereum-kryptovalutaen.
Årsaken?
Ifølge dem er gruveprogramvare en kilde til skadelig programvare. For å hindre brukere i å laste ned en infisert en, bestemte de seg for å lage sin egen. I bytte for den vennligheten beholder de 15 % av myntene som genereres pluss transaksjonsgebyrer.
Fordelene ved å bruke gratis programvare
Disse eksemplene, selv om de er noe ekstreme, viser risikoen ved bruk av proprietær programvare. Og de er ikke begrenset til programvareindustrien. For noen år siden fjernet Amazon en bok fra Kindles fordi forlaget som ga den ut ikke hadde rettighetene, og endret de engelske utgavene av Roald Dahl for andre mer i tråd med denne epoken med politisk korrekthet. Alt dette uten å informere brukerne.
Andre saker er programmer laget av selskaper som er kjøpt opp av konkurrerende selskaper for å kansellere dem. Disse programmene har vanligvis proprietære filformater som avvikles og brukeren mister tilgang til dokumentene sine.
Jeg skal ikke gå inn på de absurde listene over x som en erstatning for y som noen åpen kildekode-elskere liker så godt.. For det første fordi jeg mener at programmene jeg anbefaler bør være gode nok alene slik at jeg slipper å nevne dem i forhold til andre. For det andre er det en sektor som fri programvare har neglisjert, nemlig selvstendig næringsdrivende profesjonelle brukere.
Det er mulig du ikke kan slutte å bruke Windows, eller at Gimp, som profesjonell fotograf, ikke er det du trenger, men det vil utvilsomt være en gratis programvaretittel som vil være nyttig for deg. Kanskje lage et online fotoalbum med Piwigo eller annonsere for tjenestene dine med en flyer som er skissert med Scribus.
Ethvert lite skritt som bringer deg nærmere bruken av proprietær programvare er ett skritt videre fra den teknologiske vasalasjen som enkelte selskaper ønsker å utsette oss for.