Xlibre-saken får frem det verste i åpen kildekode-miljøet. De av oss som trodde at vi ville få det beste fra begge verdener ved å integrere selskaper i utviklingsbransjen, tok fullstendig feil. Vi har det verste fra begge verdener: grådighet, egoer, monopolistiske ambisjoner, inkompetanse og egeninteresse.
Til mitt forsvar kan jeg si at dette ikke skyldes nykommere som Microsoft, men enkeltpersoner og bedrifter som har jobbet med åpen kildekode i flere tiår.
En liten kontekst
Siden 80-tallet har Unix og dets avledede og/eller inspirerte operativsystemer brukt X11 som en vindusbehandler for å gi et grafisk grensesnitt. Spesielt i Linux er det (fortsatt) en variant kalt Xorg. For atten år siden bestemte Red Hat seg for at det ville være bedre å skrive et prosjekt fra bunnen av, i stedet for å forbedre X.org. Problemet er at selv om Wayland er en mer moderne protokoll og fikser mange av Xorgs feil, oppnådde den aldri sine fulle funksjoner. Men siden IBM, gjennom Red Hat, direkte eller indirekte kontrollerer flere åpen kildekode-prosjekter, bestemte flere distribusjoner og prosjekter seg for å avvikle støtten.
Xlibre-saken får frem det verste i samfunnet
Og det er her jeg må advare leserne om at jeg går på balanse. Jeg prøver å finne sannheten blant de teknologivennlige bloggerne og konspirasjonsteoretikerne.
5. juni 2025 bestemte Enrico Weigelt, beskrevet av noen som Xorgs mest aktive utvikler, seg for å forke det, kalt Xlibre. Dette prosjektet lover å fortsette Xorg der det slapp. (ifølge noen, lammet). Den første versjonen av Xlibre lover å inkludere mer enn 3000 forbedringer og rettelser.
Men alle sauers mor er at Weigelt erklærte at det kom til å bli et DEI-fritt prosjekt.
Hva er DEI?
La oss gjøre litt svogerpsykologi. På et tidspunkt sluttet bevegelsen for fri og åpen programvare å være en bevegelse kun for teknologieksperter og begynte å tiltrekke seg aktivister. som ser det som en måte å kjempe for sine sosiale mål. Kodeksen ble satt i bakgrunnen for å bekjempe kapital, sosial ulikhet, rasisme og fremme likestillingsagendaen.
DEI står for mangfold, likestilling og inkludering. I teorien søker den å skape arbeidsmiljøer som verdsetter individuelle forskjeller og fremmer like muligheter for alle. Kritikere sier at det utgjør omvendt rasisme, der rase, kjønn eller seksuell legning favoriseres fremfor teknisk kompetanse.
Litt konspirasjonsteorier.
På dette tidspunktet har vi på den ene siden selskaper som prøver å påtvinge teknologiene sine, og på den andre siden folk som prøver å påtvinge agendaen sin. Red Hat og Freedesktop.org (enheten som er ansvarlig for Xorg) svarte med å blokkere Weigelts tilgang til depotene og fjerne bidragene hans.
På den ideologiske siden ble det husket at Weigelt hadde en velkjent kontrovers med Linus Torvalds for å ha brukt e-postlisten for Linux-kjernens utvikling for å motsette seg COVID-vaksinasjon.
La oss se bort fra det ideologiske, Den eneste kritikken av Xlibre er mangelen på utviklere og tvil om at det kan fortsette over tid uten støtte fra store distribusjoner og hovedskrivebord. Alle er enige om at Wayland fortsatt er langt unna å være klar, spesielt når det gjelder tilgjengelighet, og i stedet for å fokusere på dette, består responsene fra disse distribusjonene og prosjektene av flere blokkeringer eller spørsmål ved de ideologiske motivasjonene til de som promoterer Xlibre.
Selv om Weigelts bidrag til Xorg ikke var uten problemer: feil i lisensadministrasjon, ødelagte RandR-funksjonaliteter (oppløsning og rotasjon) eller endringer som påvirket kompatibiliteten med NVIDIA-grafikkortdrivere.
Foreløpig har Linux-distribusjoner som Devuan, Arch Linux og OpenMnadriva planer om å inkludere Xlibre i sine repositorier.
Men når ideologi og grådighet kommer inn, kommer prinsipper og teknologi ut.