Fremveksten av skytjenester gjør operativsystemer irrelevante når man skal bestemme hvilken programvare som kan brukes.r. I dette innlegget skal vi se hvordan Canva versus Clipchamp oppfører seg fra Edge-nettleseren i Ubuntu Studio.
Selvfølgelig, Fra det ortodokse synspunktet om å forsvare fri programvare, er det mye å protestere mot bruken av disse tjenestene, men vi må erkjenne at de er applikasjoner som gjør arbeidet mye enklere.
Forklaring: Dette er en uavhengig evaluering av de betalte versjonene av begge tjenestene og inkluderer ikke henvisningslenker. Jeg betalte for begge abonnementene.
Canva mot Clipchamp
Canva er en tjeneste designet for uavhengige fagfolk og bedrifter som trenger innhold for utskrift, nettsider eller sosiale nettverk. Den har også kunstig intelligens-verktøy for å lage bilder eller tekst.
Clipchamp (nå eiet av Microsoft) spesialiserer seg på videoredigering og oppretting. Dens kunstige intelligens fokuserer på å gjøre redigering enklere.
Sammenligningen ble gjort ved å bruke Microsoft Edge versjon 119.0.2132.0 på Ubuntu Studio 23.10 Mantic Minotauer.
Maler
Canvas utvalg av maler inkluderer de mest populære sosiale nettverkene. Noen av dem er orientert mot markedsføring eller etablering av kurs, mens andre er knyttet til festligheter, sports- eller familiebegivenheter.
Clipchamp har maler for Youtube (de fleste er), Tik Tok, Instagram og Facebook-annonser. En viktig del er dedikert til videospill, selv om det også finnes matlagings- eller sportsvideoer. Også for ulike festligheter.
størrelser
Her finner vi en grunnleggende forskjell. Hvis du ikke bruker en mal, Canva lar oss velge størrelse i piksler, Clipchamp gir oss i stedet muligheter for sideforhold.
Canva gir deg de samme alternativene enten det er videoer eller grafikk. Bare endre videospilleren nederst. Til venstre har vi samlingen av maler og utvalget av stiler som er kombinasjonen av fargeskjemaer og maler.
Clipchamp tilbyr ingen overraskelser i utformingen av sin online videoredigerer. Den klassiske beltemodellen, skjermbildet på toppen og alternativmenyene på sidene.
Elements
Når det kommer til alternativmenyen for å legge til videoen, vinner Canva langt. Den har en enorm samling av grafiske elementer, bilder, arkivvideoer og musikk. I tillegg integreres den med tjenester for kunstig intelligens for å generere presentatører som snakker med en naturlig aksent (krever å ansette en ekstern tjeneste). Du kan også generere videoer (18 sekunder og med en månedlig grense) og bilder ved hjelp av Canva, Dall-E eller Googles egen motor.
Clipchamp har mer eller mindre de samme kategoriene, men med ikke så mange alternativer. Imidlertid skiller den seg ut med to funksjoner, den automatiske undertekstgeneratoren og den realistiske stemmegeneratoren. Generatoren inkluderer flere stemmer for forskjellige spanske aksenter og kan fungere sammen med undertekstgeneratoren.
Begge tjenestene lar deg ta opp både webkameraet og skjermen, inkludert en spesifikk nettleserfane, selv om prosessen i Clipchamp er mer komplisert til å begynne med.
Bruk
Begge verktøyene er enkle å bruke, selv om noen funksjoner noen ganger er vanskelige å finne. Clipchamp er uutholdelig treg når du laster inn lagerfiler. For resten er beslutningen om å bruke den ene eller den andre helt klar. Clipchamp er en brøkdel av prisen på Canva og er ideell hvis du lager amatørvideoer. Canva er et må-ha-alternativ hvis du er en individuell profesjonell eller en SMB som ikke har råd til å produsere innhold av profesjonell kvalitet.
Personlig vil jeg gjerne ha tid til å lage innhold med Krita, Kdenlive, The Gimp, Blender og alle de fantastiske verktøyene som åpen kildekode tilbyr oss. Dessverre har jeg ikke den nødvendige tiden og disse verktøyene gjør arbeidet mitt mye enklere.