Debian vs Ubuntu: hvilken er best?

Du vet ikke hvor mange ganger jeg har tullet med en bekjent som bruker Debian på grunn av filosofien hans, og heller ikke hvor mange ganger de har returnert ballen for Ubuntu eller distroen på vakt som har vært på et gitt tidspunkt. Sammenligninger er hatefulle, men noen ganger må vi gjøre dem. Og det er at et av spørsmålene du gjør til oss, eller som vises direkte i Google som et forslag, er noe relatert til Debian vs. Ubuntuså her går vi.

Jeg vil være ærlig, og hvis det er nødvendig for meg å gi min kalde eller mer grunnleggende mening, gir jeg det for ikke å kaste bort noens tid. Hvis noen gjør det bra i en distribusjon, vel, jeg tror du må gjøre det som alltid har blitt sagt: hvis noe går bra, ikke rør det. Denne artikkelen er ikke ment for de som er klare og komfortable med å bruke en eller annen distro, men for de som tenker på å skifte natur og finalistene i avgjørelsen deres er Ubuntu og Debian.

Debian vs Ubuntu: deres oppgraderingsfilosofier

For å velge mellom Debian og Ubuntu, er det viktigste å huske på Filosofien som hver og en har I denne forstand har vi tre alternativer, to av dem relatert til Ubuntu:

• Debians filosofi: Det er et system som mange andre er basert på, inkludert Ubuntu selv. Når vi bare snakker om stabile versjoner, slipper de en hvert annet år, og programvaren deres er vanligvis LTS, et akronym som oversettes til spansk som lang støtte. Kjernen holdes vanligvis i en LTS-versjon som er langt fra den mest oppdaterte versjonen, og mange pakker i de offisielle depotene er av en litt eldre versjon, men med mange flere vedlikeholdspatcher som teoretisk sett sikrer stabilitet. Det beste eksemplet på populariteten er i nettleseren, og i Debian Firefox brukes ofte ESR i stedet for den siste stabile versjonen av Mozilla-nettleseren.
• Ubuntu filosofi: På den annen side slipper Ubuntu en versjon hver sjette måned, så kjernen og andre pakker er mye mer oppdatert enn Debians. Programvare som Firefox oppdateres nesten umiddelbart, delvis fordi den bruker snap-versjonen, og andre som LibreOffice oppdaterer også tidligere enn Debian. Problemet med versjonene hvert halvår er at de er som en testbenk for det vi skal se i neste punkt.
• Ubuntu LTS-filosofi: Canonical og de offisielle variantene av Ubuntu gir ut en LTS-versjon hvert annet år, og filosofien til disse er stort sett den samme som til Debian Stable. Både Ubuntu LTS og Debian Stable støttes i 5 år (noen Ubuntu-smaker kun 3), men det er lettere å se Ubuntu-oppdateringspakker enn å se det samme i Debian.

Oppsummerer dette

Kort sagt, når det kommer til programvare og oppdateringer, bruker Debian litt gammel programvare, men veldig testet og uten problemene avledet fra den nye. Ubuntus normale syklusutgivelser (9 måneder) kommer hver sjette måned og kjernepakker oppdateres hver sjette måned, mens Ubuntus LTS-utgivelser er mer stabile fordi de har en mer konservativ oppdateringsfilosofi.

Det er verdt å nevne at i Debian er det mulig å bruke versjoner eller grener "testing" som brukes som testseng, men bruker også den mye mer oppdaterte programvaren. Dermed ville vi få en oppdateringsopplevelse som ligner på Ubuntu, men Project Debian anbefaler ikke å bruke denne versjonen til seriøse oppgaver; de foretrekker stabilitet.

Oppgrader til en ny versjon

Jeg tror dette punktet også er viktig i en artikkel som snakker om Debian vs Ubuntu. Og det er at systemet som gir navn til denne bloggen gjør alt ganske enkelt, med programvare med brukergrensesnitt som du enkelt kan oppgradere fra. Men vellykket oppgradering i Debian er ikke så lett.

For å oppdatere operativsystemet i Ubuntu, bare start oppdateringsleder eller skriv i terminal sudo gjør-slipp-oppgradering og se om det er en ny versjon eller ikke. Hvis det er det, må vi godta varselet og følge trinnene som vises på skjermen. I tillegg, er mulig at i Debian kan den oppdateres med forrige kommando, men den rette måten å gjøre det på skjer for å endre filen sources.list, som du må følge disse trinnene for:

1. Først av alt, som en forholdsregel, ta en sikkerhetskopi av alle viktige filer.
2. Pakker oppdateres til siste versjon med sudo apt oppdatering && sudo apt oppgradering.
3. Vi redigerer filen /etc/apt/sources.list med de siste versjonsrepositoriene.
4. Vi oppdaterer pakkene og systemet, denne gangen med sudo apt-oppdatering && sudo apt-full-upgrade.
5. Og til slutt starter vi operativsystemet på nytt. Det som aldri feiler er å gjøre det med sudo reboot.

Mer om filosofier: snaps og slike beslutninger

Canonical er et selskap som har vokst i popularitet gjennom årene, og som har fått det til å oppføre seg mer som et selskap enn et åpen kildekode-prosjekt. De siste årene har det gjort kontroversielle grep, for eksempel å bruke sin egen versjon av GNOME-programvare til prioriter snappakker over alt annet. Eller hva verre er, programvare som Firefox er bare tilgjengelig på et blunk, og tar kontroversielle avgjørelser som en del av samfunnet ikke liker.

På den annen side, Debian oppfører seg som den alltid har gjort, som et åpen kildekode algo-prosjekt. Det tvinger vanligvis ikke brukere til noe, eller i det minste ingenting de ikke forventer. De gjør alt med sin egen filosofi i tankene, og prioriterer delvis stabilitet, men vi vil ikke se trekk så drastiske som å fjerne DEB-versjonen av Firefox slik at vi bruker en bestemt type pakker.

Programvareinstallasjon

Jeg legger til dette punktet fordi det er folk som kan noe om Linux, men som ikke kjenner noen detaljer godt. Programvareinstallasjon på Debian og Ubuntu gjøres på lignende måte. De bruker begge APT-pakkebehandler å installere pakker fra offisielle depoter, og begge lar oss installere .deb-pakker fra terminalen med samme kommando, noe som er bedre forklart i denne artikkelen.

Hovedforskjellen ligger igjen i filosofien, og for eksempel prioriterer hovedversjonen av Ubuntu med sin programvarebutikk snap-pakker. Selvfølgelig kan vi installere GNOME-programvare på Ubuntu og til og med legg til støtte for flatpak-pakker.

Det proprietære problemet: Debian vs Ubuntu

Ubuntu, som et selskap det er, inngår avtaler med selskaper som utvikler proprietær programvare som Debian ikke kommer så godt overens med. Den "normale" Debian ISO støtter ikke maskinvare som krever proprietære drivere, men for det er det Debian Non-free, en del av distribusjonen som inneholder programvare som ikke kan distribueres under vilkårene i GNU GPL fri programvarelisens. Denne delen inneholder kommersiell eller annen programvare som ikke kan distribueres fritt, for eksempel enhetsdrivere, krypteringsprogrammer, multimedieapplikasjoner og andre. Noen Debian-versjoner inkluderer delen Ikke-fri, mens andre ikke gjør det.

Med andre ord ville vanlige ISO-er også være noe å vurdere. Selv om Debian er designet for å kjøre på flere datamaskiner, er det Ubuntu som under installasjonen kan legge til proprietær programvare. Likevel ville løsningen være å velge Debian Non-Free ISO.

Forresten, på tidspunktet for skrivingen av denne artikkelen var det en debatt om hvorvidt du skulle legge til dette alternativet i standardinstallasjonen, og det ser ut til at de vil inkludere det, så hvis du leser dette etter noen måneder, kan det hende at dette punktet ikke gjelder.

Fellesskapsstøtte

En annen ting som virker viktig for meg og jeg vanligvis tar hensyn til når jeg velger et eller annet program er dokumentasjon på nettet. Dokumentasjon er nært knyttet til popularitet, og for eksempel foretrekker jeg Kdenlive som videoredigerer fordi jeg ser ut til å finne ut hvordan jeg kan gjøre noe raskere enn med andre redaktører som teoretisk sett er enda enklere å bruke.

Når du ser etter hvordan du gjør noe på Linux, forklarer en veldig høy prosentandel av det som finnes der ute hvordan du gjør det på Ubuntu. Er det det samme på Debian? Ikke alltid. For noen måneder siden sluttet noen Kodi-utvidelser å fungere på Linux på grunn av bruk av en nyere versjon av Python, og den første løsningen som ble gitt var for den siste LTS-versjonen av Ubuntu. Det er sant at det senere ble forklart hvordan man gjør det samme i Debian, men det "senere".

Derfor, hvis du trenger hjelp eller finner svar snart, bedre Ubuntu.

og ytelse?

Jeg skal ikke lyve for noen som sier at jeg har utført tester med benchmarks og så videre, men det er noe å huske på: selv om Debian teoretisk sett er mer stabil fordi den har mer testet programvare, bruker Ubuntu vanligvis en siste kjernen og en nyere versjon av skrivebordet, så ytelsen vil være litt over. Dette er spesielt merkbart i utgavene med GNOME, som siden hoppet fra 3.30 til 40 bare har blitt lettere versjon etter versjon.

Er det et poeng som i seg selv burde få oss til å velge det ene eller det andre? Etter min mening, nei.

Debian vs Ubuntu: hvilken foretrekker jeg?

I disse artiklene liker jeg ikke å prøve å være totalitær, men å forklare noen ting slik at det er dere som bestemmer med mest mulig informasjon. Jeg foretrekker Ubuntu fordi noen ting er lettere og programvaren er oppdatert før, men jeg må også si at jeg aldri har hatt en datamaskin hvor jeg trengte total pålitelighet. Faktisk har jeg aldri vært to år i en LTS-versjon.

Derfor, for å bestemme meg ville jeg gjøre det basert på tre punkter:

• Programvare mer oppdatert eller mer stabil?
• Dokumentasjon tilgjengelig.
• Drivere og proprietær programvare.

Når du vet alt du nå vet etter å ha lest denne Debian vs Ubuntu-artikkelen, hva ville du valgt?