Under Akademy 2024 snakket prosjektet som liker K så godt til oss for første gang om KDE Linux. Vi skal ikke snakke mye om denne fremtidige distribusjonen i denne artikkelen, men vi skal ta den som en referanse. Faktum er at det er et uforanderlig fremtidig alternativ, og i likhet med SteamOS vil det hovedsakelig stole på flatpak-pakker. Fedora har hatt atomalternativer i lang tid, Manjaro jobber allerede med det og Canonical flørte med ideen. Men, jeg tror, det er noe som hvis det blir født vil gjøre det dødt.
Det har ikke blitt snakket så mye om, men Canonical-teamet jobber med noe de kaller Ubuntu Core Desktop. Det er Ubuntu, men basert på Snaps. Med andre ord, det Canonical anser som en uforanderlig distribusjon. Hvis vi har inkludert KDE Linux i denne artikkelen er det fordi jeg tror at "K-teamet" går i en mer riktig retning. I første omgang vil programvaren hentes fra Flathub, men de utelukker ikke adopsjon av snap-pakker. På den annen side advarer Canonical allerede om at det Ubuntu Core Desktop Det er et godt alternativ... hvis snaps er nok for deg.
Canonical vil tilby en litt halt uforanderlig distro
For å teste Ubuntu Core Desktop eller dens fremtidige variant KDE neon kjerne, er det best å utføre en innebygd installasjon. En applikasjon som heter Verksteder, noe som kan minne oss om Distrobox, og bygge bro over gapet. Det er hovedvåpenet ditt for å gjøre Ubuntu Core Desktop nyttig for noe, men det er ikke engang i nærheten av det beste alternativet for de fleste brukere. Verksteder Det vil tillate oss for eksempel å installere et Ubuntu-bilde og programvare fra de offisielle depotene. Det dårlige er at ingenting av dette er så direkte som å gjøre det fra en programvarebutikk.
Når du kjøper en Steam Deck, for eksempel, og det samme vil være for den KDE Linux som du utvikler, når du vil installere et program må du bare gå til Utforsk, søk etter den og installer den. På denne måten kan vi installere, jeg vet ikke, Kodi, VLC, Chrome, Kdenlive... Selv om det finnes programvare som også er på Snapcraft, blir noen ikke engang oppdatert i tide, slik tilfellet er med Audacity. Flathub tilbyr flere alternativer, og det er derfor det er valget av alle ikke-kanoniske uforanderlige distribusjoner.
Og i tilfelle Flathub er ikke nok, vil KDE Linux også vurdere å implementere støtte for snap-pakker. I utgangspunktet er ideen å tilby muligheter, men det er ikke noe Canonical ser ut til å bry seg om. Mark Shuttleworth og selskapet ønsker å komme inn i verden av uforanderlige systemer, men de kan ikke satse på å bruke konkurrerende pakker. Så jeg ville tilby noe litt halt.
KDE Linux: uforanderlighet som det skal være
KDE Linux Det er fortsatt under utvikling, men det er et lovende prosjekt. Bak den er KDE, ansvarlig for Kubuntu, KDE neon og programvare som Kdenlive. Det som er rart, eller ikke, er at de vil bruke Arch Linux-basen. De har ikke forklart hvorfor, men årsaken kan ha å gjøre med kontinuerlige oppdateringer og fleksibilitet. Det som er slående er at de på en eller annen måte har snudd ryggen til Ubuntu, et system de allerede bruker i Neon.
KDE Linux vil være et uforanderlig system, vanskelig å bryte eller lett å gjenopprette ved brudd. Atomic-oppdateringer, flatpaks og snaps, i tillegg til å tilby Distrobox. Med alle disse mulighetene trenger det bare å ikke være skrivebeskyttet for å være en tradisjonell distribusjon, men hvilken mening vil dette gi?
Poenget er at et uforanderlig system ikke trenger å være noe med pålagte begrensninger. Det må være uknuselig, men du må finne måter å gjøre alt på uten å bryte den uforanderligheten. KDE har forstått godt hva et uforanderlig system skal være, noe Canonical alltid vil vende det døve øret til. Hvilken gjennomsnittlig bruker vil ønske å bruke et robust system som i det minste ikke lar dem nyte et komplett brukernivå? Og hvilken lav-medium bruker kommer til å vite hvordan man installerer andre alternativer i containere?
For alt dette tror jeg at enten Canonicals forslag endrer seg mye, eller når de slipper en stabil versjon, vil ingen ha det.